Evidence Based Practice en zijn problemen

Evidence - based practice modellen zijn de standaard voor artsen , verpleegkundigen , rehab therapeuten en andere clinici , zodat ze alleen behandelingen die klinisch onderzoek om hun geldigheid te bewijzen. Deze modellen richten zich te ontdoen van trial and error-methoden van de patiëntenzorg of behandelingen ontwikkeld op basis van anekdotische waarnemingen clinici ' dat niet helemaal correct of nuttig kan zijn . Hoewel de patiënten en artsen willen vaak het gevoel dat klinisch bewezen benaderingen lenen geloofwaardigheid aan het beroep in de gezondheidszorg , anderen zijn bezig met de opties het elimineert en negeert . Creativiteit

Practitioners die alleen evidence-based behandelingen gebruiken vasthouden aan wat geprobeerd en waar . Patiënten hebben het comfort van de wetenschap dat wat behandeling die ze krijgen is betrouwbaar en veilig . Echter , clinici zich afsluiten voor het uitproberen van nieuwe technieken die ze zelf ontwikkelen door ervaring en experiment. Velen in de medische gemeenschap voert de idee dat door het observeren en het uitproberen van nieuwe benaderingen , beoefenaars spelen een belangrijke rol in hoe de medische wetenschap vordert.
Cutting Edge Behandeling

Vanwege de behoefte aan klinisch bewijs , kan een evidence-based practitioner doorgeven experimentele behandelingen of die in de voorhoede van de huidige gezondheidszorg gedachte . Bijvoorbeeld , kan een fysiotherapeut met een evidence-based practice kiezen voor een nieuwe oefening of apparaat dat een leider in zijn vakgebied heeft geprobeerd en vond succesvol in een aantal gevallen niet te proberen . Dit is omdat het bewijs is anekdotisch . De fysiotherapeut zal in plaats daarvan wachten tot formele studies tonen de geldigheid van de behandeling - wat zou kunnen betekenen zijn patiënten gaan zonder een potentieel gunstige therapie techniek enige tijd
Vertragingen
<. br >

kwaliteit van klinisch onderzoek en studies neem de tijd . Afhankelijk van het type van de geneeskunde en de problematiek , kan klinisch onderzoek maanden en zelfs jaren , die aanzienlijk kan vertragen de snelheid waarmee nieuwe en nuttige ideeën worden legitieme behandelingen . Dit wordt verergerd door de hoeveelheid tijd kan nemen om een ​​nieuwe behandeling of geneesmiddel klinische proeven brengen . Klinisch onderzoek vereist financiering en geïnteresseerde wetenschappers en praktijkmensen . Onafhankelijk onderzoek kan nog moeilijker zijn om langs te komen als een universiteit of lab van de overheid nodig heeft om betrokken te raken . Op het einde, evidence-based practices maken patiënten wachten langer om potentieel effectieve behandelingen te krijgen .
Richting

Sommige critici van evidence-based klinische praktijk voelen dat de geneeskunde doesn ' t bestuderen van de juiste dingen . Typisch, klinisch onderzoek richt zich op specifieke drugs , interventies en chirurgische ingrepen . Dat komt omdat het onderzoek gaat in op de geldigheid van specifieke delen van empirische gegevens . Voorstanders van de holistische geneeskunde vaak dat voor alle klinisch fanatieke onderzoek in het bestaan, een groot deel van het niet het belang van het kijken naar het lichaam als geheel , waaronder de relatie tussen lichaam en geest te pakken . Als gevolg hiervan , sommige mensen voelen zich evidence-based beoefenaars ontbreken heilzame benaderingen en behandelingen .