De gevolgen van OSHA

Sinds de Industriële Revolutie en haar meebrengen functies, de bescherming van de werknemers op het werk is een steeds relevanter issue geworden . Met de oprichting van de Occupational Safety and Health Administration , OSHA , in 1970 , de federale overheid getracht een kritische mechanisme voor het waarborgen van deze bescherming en voor het verstrekken van de aanvullende opvoeding en onderwijs nodig zijn voor hun prestatie leveren . In hoeverre dit is geweest of nog steeds effectief te zijn is een kwestie van cijfers , de interpretatie en discussie . Algemene Rol

De Occupational Safety and Health Administration is de primaire organisatie voor toezicht op de arbeidsmarkt in de Verenigde Staten . Het legt een enorme hoeveelheid code en regelgeving specifiek voor diverse industrieën en de werkplek die streeft naar de werknemers te verzekeren van een blessure. Deze invloed omvat de bouw en uitrusting specificaties , toxicologie testen , evenals veiligheidsinspecties , nood- afbouw en paraatheid en manager en eigenaar verantwoording.
Cijfers

OSHA beweert dat de jaren 2002 en 2003 zag de laagste sterftecijfers in de Amerikaanse geschiedenis . Blessures en case tarieven gedaald met 4 procent en bijna 6 procent respectievelijk de loop van 2003 en 2004 . De organisatie beweert ook te hebben uitgevoerd in de buurt van 40.000 werkplek en de bijbehorende inspecties alleen al in 2005 , een cijfer dat nog resulteerde in een aantal 85.000 schendingen uitgegeven . Toch OSHA niet aarzelt om opzienbarende cijfers voor gewonden en doden die zich voordoen te bieden ; maar liefst 5.200 dodelijke slachtoffers gemiddeld jaarlijks met een andere 4,3 miljoen niet-dodelijke verwondingen .
Kritieken

Ondanks zijn discutabel effectiviteit , heeft OSHA onder scherpe kritiek komen , ook. Vanwege het feit dat OSHA , als een federaal agentschap , is vrij groot en door aanzienlijke hoeveelheden van regelgeving en documentatie gebonden, wordt beschuldigd door sommigen als langzaam, bureaucratisch en onpraktisch . Nogmaals , vanwege de grote hoeveelheid gemalen het agentschap nodig cover, het is ook aangehaald voor slechte consistentie met betrekking tot een aantal inspectie praktijken en follow-up protocollen. Naar de mening van deze critici , OSHA kan niet genoeg toezicht doelmatig genoeg werkelijk effectief te zijn uit te oefenen .
Non - dekking

effecten OSHA 's zijn ook beperkt tot bepaalde overwegingen . Het kan geen enkele controle voor de zelfstandigen . Het wordt ook belemmerd wanneer andere federale agentschappen hebben jurisdictie over een bepaalde situatie , locatie of invloedssfeer . Daarnaast wordt regelgeving dan werknemer gedrag en veiligheid bij gelegenheid bewaard door de staat of lokale organisaties name gegeven gebieden . Al deze factoren beperken de reikwijdte van de OSHA controle en de mogelijkheid om volledige en correcte programma's en handhaving te bieden aan alle werkomgevingen binnen het land.