Pros & Nadelen aan Drug Testing voor Buitenschoolse Activiteiten

Veel mensen herinneren zich de aflevering van de tv-show " Seinfeld ", waarin het personage Elaine test positief voor het gebruik van opium , want ze is het eten van maanzaad . Hoewel dit onwaarschijnlijk is , zijn er gevallen waarin drugstesten terug positieve resultaten voor een verboden substantie het onderwerp nooit ingenomen . Het optreden is zeldzaam , gebeurt slechts ongeveer 1 tot 2,5 procent van de tijd , maar de sporen van die legale drugs kan een positieve lezing voor illegale stoffen te activeren. Dit is soms het geval is met gewichtsverlies supplementen , Vick's inhalers , pseudo-efedrine , naproxen of dextromethorfan . Als je probeert om de deelnemers aan buitenschoolse activiteiten beschermen of uw organisatie te beschermen tegen mogelijke rechtszaken , kan drugstests het risico waard zijn. Invasion of Privacy

Het belangrijkste nadeel van drugstests voor buitenschoolse activiteiten is de inbreuk op de privacy . De burgerrechten aspect van dopingcontrole is een voortdurend probleem al jaren , en voor een activiteit deelnemer , is er veel van het offer alleen maar om deel te nemen aan iets dat is bedoeld om leuk te zijn . Dopingcontrole kan een persoon het risico van genetische ziekte , zwangerschap of legale drug gebruik , die allemaal kunnen gênant of gewoon te persoonlijk om te delen met anderen onbedoeld onthullen. Het testproces is vernederend , ook. Deelnemers zijn verplicht om de badkamer te gebruiken terwijl een laborant luistert en soms horloges .
Expense

Dopingcontrole is duur en niet alleen omdat je moet betalen voor de daadwerkelijke test. Als u het beheer van een buitenschoolse team en iemand wordt ontslagen wegens drugsgebruik, zal hij vervangen moeten worden voor het team om verder te gaan . Naast vervanging kosten , moet de test zelf te worden toegediend en verwerkt op een lab . In een tijd waarin scholen en maatschappelijke organisaties in het hele land worden geconfronteerd met bezuinigingen op de begroting , kan het moeilijk vinden van het geld om drugstests uit te voeren.
Beperking van het risico

Hoewel er nadelen aan drugstests , de bedoeling is om mensen te beschermen tegen schade en het voorkomen van de organisatie of de school uit verantwoordelijk voor een ongeval of letsel wordt gehouden . Indien tijdens een georganiseerde buitenschoolse activiteit een drugsgerelateerd incident voordoet , kan het worden verwoestende voor het programma . Andere deelnemers kunnen fysiek of emotioneel gewond en vragen worden gesteld over de ethiek van het programma. Helaas, wanneer iemand schuldig aan drugsgebruik is gevonden, zijn collega's zal worden beoordeeld , ook. Ouders , bestuurders of leden van de gemeenschap zou kunnen veronderstellen een gebruiker is een teken van een drugsprobleem in het programma .
Setting Standards

Soms, alleen de dreiging van testen is genoeg om drugsgebruik te beteugelen. In tegenstelling tot drugstests op de werkplek , waar een persoon hangt af van hun salaris , kan de dreiging van een drugtest voor vrijwilligersactiviteiten genoeg om gebruikers van de deelnemende ontmoedigen . Als iemand weet dat zijn drugsgebruik dreigt te worden onthuld , kan hij nooit een belang in de activiteit, zelfs als er een test wordt eigenlijk nooit gegeven aan de deelnemers. In andere gevallen , als een persoon gemotiveerd is om deel te nemen aan een activiteit , zal hij stoppen met het gebruik , wat resulteert in een gezondere levensstijl in het algemeen.