Bepaal de geschiktheid van de centrale vraag in het manuscript aan het tijdschrift of uitgever waar de auteur van plan is om het papier in te dienen . Volgens Douglas Seals, Ph.D. en Hirofumi Tanaka , Ph.D. , auteurs van " Manuscript Peer Review , " een papier met tips voor het beoordelen van wetenschappelijke manuscripten biedt , geschiktheid is een centraal aandachtspunt . Zo doet het papier focus op een bespreking van een klinisch probleem in de verpleging , maar het tijdschrift publiceert vooral artikelen over verpleegkundige theorie ? Is het probleem dat de auteur adressen in het papier centraal in de meeste psychiatrische verpleegkundigen ? Kopen van 2
recensie inhoud kritisch , maar constructief . Inhoud beoordeling is de meest kritische deel van het manuscript review proces , en het omvat vele gebieden. Bijvoorbeeld , als de inhoud is geworteld in wetenschappelijk bewijs , worden verwijzingen naar behoren geciteerd? Heeft de auteur onder meer een bespreking van eerdere studies die ook om de specifieke probleem of de oplossing ? Als het papier bespreekt een wetenschappelijke studie , niet de methoden zinvol , en zijn ze geschikt zijn voor dit soort onderzoek ? Denk aan de tabellen, grafieken en cijfers in de psychiatrische verpleegkunde manuscript , en ervoor zorgen dat ze nauwkeurig beeld van de gegevens besproken in de krant.
3 de eisen stijl die door het tijdschrift of uitgever waar de auteur van plan is om het manuscript in te dienen , en kritiek van het papier stijlelementen . Zo heeft de auteur aangehaalde referenties correct ? Heeft de samenvatting beknopt de inhoud van het document binnen het gegeven woord telling grenzen samenvatten ? Hoewel de elementen van stijl zijn niet zo belangrijk als de inhoud beoordeling , ze zijn nog steeds kritische onderdelen van het peer review proces .
4
Maak notities en constructief samen te vatten uw feedback voor de auteur . Als u het bekijken van een psychiatrisch verpleegkundige manuscript als onderdeel van een peer review proces voor een tijdschrift of een boek , zal de redactie u waarschijnlijk voorzien van een checklist of een formulier voor uw feedback . Volgens Zeehonden en Tanaka , moet revisoren feedback duidelijk en bondig te schrijven , in een informatieve manier. Als u een probleem vermelden in het manuscript , moet u een manier om het op te lossen bieden . Aparte grote zorgen - zoals methodologie of problemen met de centrale stelling - van minder belangrijke , zoals woordkeuze en spelfouten
.
Definitie van Provider Credentialing
Provider credentialing verwijst naar het proces van certificeren artsen in dienst van arts
Hoe te gebruiken Spleetlampen te meten IOP
Eye- care professionals gebruiken een spleetlamp om gezondheid van het oog te onderzoeken
Vaccin Storage Veiligheid Checklist
De veilige verwerking en opslag van het vaccin is van vitaal belang voor de veiligheid van
De voordelen van de Health Information Technology
Health Information Technology wordt steeds elke dag vaker . Je ziet dat het wordt gebruikt
Client Counseling & Morele verantwoordelijkheid
Wat zijn de bijwerkingen van Veramyst Neusspray
Voorzorgsmaatregelen voor de verzorger van een Hoyer Lift
Hoe om te controleren Als arts is Board Certified
De geschiedenis van spirometer
Hoe kan ik een rolstoelvervoer in een Ambulance
Gezondheid en ziekte © https://www.gezond.win