Medisch toezicht op de wetgeving

Een medische controle claim is aa rechtszaak die door een eiser die toekomstige medische problemen beweert. Medische controle gevallen in staat en federale rechtbanken ingediend voor de afgelopen 25 jaar , volgens een tijdschriftartikel op Law.com . Volgens de International Law Office , hebben rechtbanken lang in conflict over de kwestie van de medische controle . Een van de eerste erkende gevallen van medische controle was in 1984 besloten in het voordeel van de eisers . In Friends for All Children , Inc v. Lockheed Aircraft Corp , de rechter oordeelde dat Lockheed was het opzetten van een fonds om te betalen voor diagnostische procedures de eiser kan eisen in de toekomst. Sinds dat geval hebben meer dan 40 medische controle gevallen gedeponeerd in de Verenigde Staten . Vanaf 2010 zijn er vier case wetten ten opzichte van recente staat rechterlijke beslissingen , die kunnen worden gebruikt als precedent voor de toekomst. Lowe v. Philip Morris USA, Inc

In Oregon in 2008 , een roker diende een medische controle pak tegen Philip Morris , ontleend aan hun nalatigheid in het maken en verkopen van sigaretten. Ze klaagde ze voor het potentieel dat hun sigaretten haar longkanker kon geven in de toekomst . De Oregon Hooggerechtshof jutten tegen de eiser het citeren van een mogelijke nalatigheid is niet hetzelfde als een bepaalde , onderbouwde stelling van nalatigheid . Het precedent hier instelt is dat eisers moeten bewijzen een actuele , lichamelijke ziekte of gezondheidstoestand.
Cole v. ASARCO , Inc

jurisprudentie werd opgericht in Oklahoma met Cole v. ASARCO , Inc de eiser opgeroepen voor potentiële mijnbouw vervuiling , maar de Federal District Court in Oklahoma geoordeeld dat Oklahoma medische controle niet zou herkennen . Hun beslissing was gebaseerd op Oklahoma wet die eisers nodig om " aan te tonen van een bestaande ziekte of lichamelijk letsel voordat ze de kosten van toekomstige medische behandeling die medisch noodzakelijk wordt geacht kan herstellen . " Dit besluit 2009 verder vastgesteld door de Oregon precedent in 2008 .
Miranda v. Dacruz

Rhode Island , een rechtbank in 2009 oordeelde dat de eiser , Miranda , kon niet herstellen medische controle schade. De beschuldigingen dat de loodvergiftiging van een kind hem zou veroorzaken toekomstige gezondheidsproblemen was onvoldoende . De rechtbank verklaarde dat de jongen toonde geen fysieke of ontwikkelingsproblemen .
Donovan v. Philip Morris USA, Inc

Donovan v. Philip Morris USA , Inc werd een andere aanklacht door een roker , maar in dit geval , oordeelde de rechtbank tegen de verdachte en bekroond met de eiser medische controle schade. Het Massachusetts rechter oordeelde dat, omdat de eiser had medische bewijs van vroege opsporing van kanker , de gevolgen van zijn blootstelling aan sigarettenrook was een bewezen verhoogd risico op longkanker . Deze 2.009 geval een precedent dat eisers medische en fysieke bewijs van de toekomstige omstandigheden waarvoor ze zijn het indienen van pak moeten hebben .