Gesocialiseerd Vs . Private Health Care

Vanaf 2010 , het debat over de gezondheidszorg vertoont geen tekenen van af te nemen . In het algemeen zijn er twee kampen in het debat over de gezondheidszorg : de vrije markt dat houdt in dat nationale of regionale wetgeving zorgen voor een stijging van de prijs van de gezondheidszorg , en de gesocialiseerde uitzicht , die stelt dat alleen de staat heeft de mogelijkheid om betaalbare garanderen gezondheidszorg voor alle inwoners . Gesocialiseerd Gezondheidszorg

Gesocialiseerd gezondheidszorg verwijst naar een systeem waarin de staat biedt gezondheidszorg plannen voor een bedrag onder de marktrente . Het idee is dat de staat over de gezondheidszorg administratie moet nemen en bieden plannen tegen een zeer lage kosten of gewoon te betalen premies outright.This maakt zorg betaalbaar voor alle burgers en geeft de particuliere sector van zijn rol in de gezondheidszorg . De fundamentele argument is dat de gezondheidszorg is gewoon te duur en dat ziektekostenverzekering plannen zijn steeds meer in prijs in een alarmerend tempo .
Private Health Care

De vrije markt oplossing voor de gezondheidszorg crisis is aan de overheid van het reguleren van verzekeraars , artsen of ziekenhuizen te verwijderen . De markt zal verzekeraars dwingen om plannen die de meeste konden veroorloven of anders weinig kon kopen hen bieden . Voor de staat om de prijs van de gezondheidszorg te beheersen is om toegang te elimineren. Veel artsen , vanaf 2010 , zal niet Medicare patiënten te nemen, omdat de staat krachten zeer lage prijzen op hen. Als voorbeeld , professor Walter Williams , voorzitter van de afdeling Economische Zaken aan de George Mason University , meldt dat de gemiddelde wachttijd voor een operatie in Groot-Brittannië is ongeveer een jaar. Dit is omdat , zegt hij , wanneer de prijzen kunstmatig laag worden gehouden, tekorten te ontwikkelen omdat er geen prikkel om .
Argument te produceren voor particuliere zorg

Williams vindt het van overheidsregulering van artsen , drug bedrijven en ziekenhuizen die heeft opgedreven de prijs van de gezondheidszorg . Zijn fundamentele argument tegen gesocialiseerde geneeskunde is dat als de markt vrij spel krijgt om zorg opties toe te wijzen , zullen de mensen hun gebruik van het disciplineren , en bovendien zullen veel verschillende pakketten van de gezondheidszorg beschikbaar zijn voor betaalbare prijzen zijn. Met andere woorden, als de vrije markt waren om de gezondheidszorg te beheersen - die het niet , zegt hij - dan de bedrijven die betaalbare plannen bieden zal de rendabele . Het winstmotief zullen verzekeraars dwingen om lage kosten, uitgebreide plannen bieden , is de vrije markt argument.
Argument voor Gesocialiseerd Care

De argumenten voor deze draait rond het enorme aantal onverzekerden , die Harvard School of Public Health schrijfster Katherine Schwartz houdt is verdubbeld in de afgelopen 25 jaar . Een strak gecentraliseerd systeem kan bezuinigen op bureaucratie , terwijl bedrijven zijn van de haak ; ze niet meer nodig om direct te betalen voor de plannen . Ze maakt zich zorgen dat de bedrijven zijn het inhuren van meer werknemers met een contract juist om niet te hebben om vergoedingen te betalen . Alleen de staat , daarom moeten worden toegestaan ​​om de ziektekostenverzekering te geven .