Verschil tussen Neutron Radiation & IMRT

Het lijkt misschien een onwaarschijnlijke bondgenoot , maar ioniserende straling kan vaak een krachtig wapen in de strijd tegen kanker. In de afgelopen decennia heeft de beschikking radiotherapeuten technologie steeds geavanceerder geworden , nieuwe technieken zoals intensiteit-gemoduleerde radiotherapie ( IMRT ) biedt artsen de mogelijkheid om de dosis straling terwijl het sparen van gezond weefsel te verhogen om de tumor . Andere benaderingen zoals neutron therapie te proberen om meer kankercellen te doden met behulp van verschillende soorten straling.
Types
p De meest fundamentele verschil tussen intensiteit gemoduleerde radiotherapie ( IMRT ) en neutron therapie ligt in de aard van de straling die ze gebruiken . IMRT valt de tumor met röntgenstralen ( elektromagnetische straling ) , terwijl neutron therapie bestookt met een stroom subatomaire deeltjes genaamd neutronen . Lineaire energieoverdracht ( LET) meet de snelheid waarmee straling levert energie . Neutron therapie heeft een hogere huur, wat betekent dat neutron therapie is in staat om meer schade op tumorcellen toebrengen , maar door dezelfde token het is ook in staat om meer schade aan gezonde cellen toebrengen .
Functie

IMRT gebruikt computergestuurde X - ray versnellers te stralen röntgenstralen vorm en leveren ze vanuit verschillende hoeken , een maximale dosis aan het doel terwijl het minimaliseren van schade aan gezond weefsel . Moderne fast - neutron therapie is gebaseerd op multileaf collimators - getande apparaten met instelbare " bladeren " gemaakt van zwaar metaal dat deeltjes kan absorberen - naar de neutronenbundel vorm ; . Straling wordt meestal geleverd vanuit verschillende hoeken in deze systemen , alsmede

Effecten

het grote voordeel van IMRT ligt in het vermogen om de dosis aan de tumor te maximaliseren . Schade aan gezond weefsel was traditioneel beperkt de hoeveelheid straling oncologen zouden kunnen worden uitgevoerd terwijl de intensiteit meer kankercellen zou doden , zou het ook schadelijk andere cellen ook. IMRT biedt grotere precisie en maakt oncologen om de doses die zoveel kankercellen doden mogelijk te gebruiken. Neutron therapie heeft het voordeel dat de snelle neutronen zijn dodelijk voor kanker , maar ze hebben ook het potentieel om meer bijwerkingen.
Belang

De eerste experimenten met neutronen therapie leidde tot ernstige toxiciteit en de bijwerkingen . Terwijl moderne technieken bieden een grotere mate van precisie , neutron therapie moet nog wijdverspreid . Volgens de Seattle Cancer Care Alliance , wordt neutron therapie momenteel aangeboden op slechts drie centra in de Verenigde Staten . Het is aangetoond effectief tegen speekselkliertumoren en bepaalde andere vormen van kanker te zijn, een commentaar 2008 op Medische Fysica Web , merkt echter op dat " er blijven nu heel weinig voorstanders van snelle neutronen therapie . " IMRT , aan de andere kant , heeft genoten groeiende populariteit sinds zijn komst in de late jaren 1990 en wordt momenteel aangeboden door vele kankerbehandelingscentra .
Overwegingen

Terwijl IMRT toegenomen nauwkeurigheid in vergelijking met traditionele bestralingstherapie , fouten nog kan soms voorkomen . Een januari 2010 artikel in de " New York Times " vertelde een aantal gevallen waarin patiënten massale overdosis straling had geleden met IMRT , meestal te wijten aan een menselijke fout of een slechte opleiding . Het artikel merkte op dat dit soort ernstige fouten zijn zeldzaam , maar herinnerde de lezer dat de kans op fouten bestaat zelfs met geavanceerde computergestuurde systemen zoals die nu in gemeenschappelijk gebruik.
Potentiële

Zowel neutron therapie en IMRT hebben voordelen die hen meer geschikt om bepaalde tumoren of aandoeningen te behandelen kunnen maken . Als u vragen hebt over welke therapie betere resultaten zal behalen voor je hebt, de beste persoon om te raadplegen is uw oncoloog of uw arts .