Wat is Fee-for-service Betaling?

Fee-for-service (FFS) betaling betrekking heeft op een soort ziektekostenverzekering plan waar een patiënt betaalt voor de gezondheidszorg afzonderlijk. Hoewel de patiënt in staat zijn om haar arts te kiezen, is het belangrijk om zorgvuldig het beleid om te zien welke diensten, bedragen en percentages van de gezondheids-verzekeringsmaatschappij zal betalen.
Voordelen

FFS patiënten
krijgen betere, meer uitgebreide gezondheidszorg. Omdat de artsen en andere medische professionals worden betaald voor elke procedure of test die is gedaan, zal een patiënt goed worden verzorgd. Bovendien, deze patiënten hebben meer kans om de kantoren van hun arts te bezoeken en minder kans om te worden verzonden naar het ziekenhuis. FFS patiënten werden echter niet zo tevreden met de toegang tot hun artsen vergeleken met bezoldigde betaling artsen en patiënten, op basis van een Cochran Samenwerking enquête onder 6400 patiënten en 640 artsen.
Care Nadelen

Met FFS beleid, er een stimulans voor artsen om onnodige behandelingen en tests bieden. Helaas, er is geen stimulans voor preventieve zorg, omdat de artsen meer geld verdienen op de vaststelling van een probleem. De combinatie van een fee-for-service en het voorschrijven van geneesmiddelen prikkels stimuleert ook artsen om medicijnen te verdelen in plaats van zorg verlenen.
Billing Issues

Hoewel fee-for-service kan de voorkeur wanneer individuen behandeling van een arts of een service provider, die zijn omslachtig wanneer er meer. Stel je voor het ontvangen van facturen, het indienen van claims, en wachten op reacties van 20-plus artsen. Wat gebeurt er als de verzekeringsmaatschappij ontkent een van de claims? Wat als de verzekeringsmaatschappij geeft geen gedetailleerde boekhouding van de kosten, waardoor de verantwoording? Stelt u zich de kosten, en rekening houden met de fouten in facturen. Hoewel het belangrijk is dat artsen worden betaald voor hun diensten, hoe kunnen ze het gemakkelijker maken voor de patiënt?
Billing Solutions

Veel strategieën
bestaan ​​voor de aanpassing van fee-for -dienst medische verzekeringen. Het scheiden van de facturering van de zorg is een strategie, waarbij de artsen hebben niets te maken met de facturering of instelling prijzen. De theorie is dat andere dienstverleners hun eigen industrieën niet lopen, dus waarom moeten artsen draaien gezondheidszorg. Een andere suggestie is het verstrekken van maandelijkse of jaarlijkse loon voor artsen. Bovendien suggereren sommige patiënten een vergoeding betalen voor een gehele procedure of maanden voor een ziekte, zoals kanker, in plaats van te betalen voor elke afzonderlijke dienst. Hierdoor kan de patiënt naar het geld waar het nodig is. Helaas, dit kan de hoeveelheid zorg te verminderen, omdat de artsen konden kiezen om de ziekten of gedrag operaties die het meest betalen behandelen.
Patiënten Betaal

andere suggestie betreft waarvoor patiënten om een ​​deel of het geheel van hun eigen gezondheidszorg rekeningen te betalen. Door het forceren van de patiënten een deel van hun rekeningen te betalen, zal dit bewustzijn van de kosten van de patiënt te verhogen en hen dwingen om prijzen te vergelijken, waardoor de kapitaalmarkten om evenwicht te komen voor medische prijzen. Ook als patiënten moeten betalen voor onnodige behandelingen, zullen ze meer voorzichtig over overbodige tests en procedures. Jammer genoeg, kunnen patiënten bang zijn om naar de dokter, het verminderen van preventieve geneeskunde.
Conclusie

Het debat over de gezondheidszorg opties zullen lang voorbij het orgaan van enige overheid blijven regelgeving. Pay-for-service gezondheidszorg kan binnenkort een idee van het verleden. Voordat een voorgestelde oplossingen worden ingesteld, is het belangrijk om elk plan bestuderen en hoe zij zorg van de patiënt beïnvloedt.