De Pros & Nadelen van het vaccineren van kinderen

Hoewel de meeste ouders ervoor kiezen om de American Academy of Pediatrics ' aanbevolen vaccinatieschema voor hun kinderen te volgen , vaccins zijn een controversiële aspect van de kindergeneeskunde . De aanbevolen schema is uitgegroeid tot meer vaccinaties omvatten . Sommige ouders maken zich zorgen over de korte - en lange - termijn effecten . Er zijn belangrijke voordelen vaccinaties , maar er zijn ook gevaren en problemen die niet altijd voldoende onderzocht . Geschiedenis

De eerste vaccinatie voor menselijk gebruik was het pokken-vaccin , ontwikkeld door Edward Jenner in 1798 . Jenner ontdekte dat blootstelling iemand om koepokken hen kon beschermen tegen de verwante ziekte pokken . Bijna 100 jaar later werd de strategie ingezet tegen andere ziekten , te beginnen met hondsdolheid in 1885 . Sindsdien zijn veel vaccins ontwikkeld . In 1964 , het Raadgevend Comite voor Vaccinatie Practices werd gevormd om Centers for Disease Control adviseren over vaccins. Echter, naarmate meer vaccins aanbevolen waren voor het publiek , werden bijwerkingen gemeld . Bezorgdheid over veiligheid groeide . In 1986 werd de National Childhood Vaccine Injury Act aangenomen , waarbij zorgaanbieders om problemen te rapporteren aan de Vaccine Adverse Effects Reporting System .
Functie

Vaccins zijn bedoeld om te voorkomen dat een individu tegen het oplopen van de ziekte . Voor de meeste mensen , zijn vaccins effectief , voorzover het laatste geval pokken in de wereld vond plaats in 1977 , en de laatste geval van wilde polio ( natuurlijk gecontracteerd , niet van een levend vaccin ) in de Verenigde Staten werd in 1979 . Echter , geen vaccin werkt in alle gevallen . Bijvoorbeeld , kinkhoest en tuberculose nog steeds relatief veel voorkomende ziekten in de Verenigde Staten , hoewel hun vaccins gebruikt sinds 1920 geweest . Volgens de CDC , waren er mote dan 10.000 gevallen van kinkhoest en meer dan 13.000 gevallen van tuberculose in de VS in 2007 .
Overwegingen

meeste ouders volg de aanbevolen richtlijnen voor het vaccineren van hun kinderen . Echter, sommige kinderartsen , zoals Dr William Sears , raden alternatief schema . Sears adviseert vertragen aantal vaccinaties en modificeren anderen zodat ze krijgen een voor een plaats van het combineren van meerdere vaccinaties in een enkele dosis . Hierdoor kunnen baby's om hun immuunsysteem beter te ontwikkelen voordat vaccins worden gegeven . Het maakt het ook ouders om gemakkelijk lokaliseren welk vaccin veroorzaakt een reactie. Sears beveelt ook het vermijden van de nieuwste vaccins , wat suggereert dat ouders wachten totdat er een vaccin in gebruik is geweest voor een paar jaar voordat toediening aan jonge kinderen .

Vaccins zijn vereist voor dagopvang en schoolbezoek , maar dit is niet een overweging bij het kiezen van een vaccin schema. Volgens het National Vaccine Information Center , alle staten laten medische vrijstellingen van vaccins. Velen staan ​​filosofische of religieuze vrijstellingen ook.

Als familieleden van een kind een voorgeschiedenis heeft van reacties op een bepaald vaccin , de CDC beveelt aan dat het vaccin voor het kind.

Bij het aanpassen van een vaccin schema , rekening houden met de risico's voor de ziekte het is bedoeld om te voorkomen . Bijvoorbeeld , kan een moeder bepaalde van haar negatieve Hepatitis B -status kiezen om te voorkomen dat haar pasgeboren dat het vaccin bij de geboorte . In de VS , sommige ziekten , zoals polio , zijn zeldzaam genoeg dat ouders kunnen kiezen om niet naar de betreffende vaccin te geven , hoewel CDC blijft aan te bevelen.
Misvattingen

Hoewel er literatuur beweert dat de BMR ( bof , mazelen en rode hond ) vaccin autisme veroorzaakt , studies er niet in geslaagd om een directe link te vinden. Er zijn echter enkele Amerikaanse rechtbanken geoordeeld dat een indirecte verbinding bestaat . Bijvoorbeeld, in 2008 , de US Court of Federal Claims oordeelde dat de BMR-vaccin verergerd reeds bestaande genetische aandoening van een kind , leidt haar tot de symptomen van autisme te ontwikkelen.

Andere misvatting in anti - vaccin literatuur is het geloof dat vaccins niet ziekten te voorkomen. Volgens CDC verslagen , de tarieven van het vaccin te voorkomen ziekten zijn afgenomen sinds de invoering van hun vaccins .
Voordelen

Vaccins zijn effectief in het voorkomen van ziekte . Echter, er is een gecontroleerde studie ter vergelijking van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties van kinderen op de lange termijn effecten van vaccinaties onderzoeken nooit geweest . Een dergelijke studie zou moeilijk en misschien onethisch , omdat de meeste artsen geloven dat het verkeerd is om geen kinderen te vaccineren . De huidige werkwijze voor het bestuderen van de veiligheid van nieuwe vaccins - vergelijken populaties gevaccineerd met een oudere vaccin bij patiënten die de nieuwe - geen echt wetenschappelijke praktijk , omdat het geen controlegroep . Controverse over vaccins zouden kunnen profiteren kinderen als het vraagt ​​meer gecontroleerde studies .