Verwondingen op Gras vs AstroTurf

Sinds haar oprichting meer dan 40 jaar geleden , kunstgras is uitgegroeid tot een populaire speeloppervlak voor tal van sporten in een verscheidenheid van verschillende locaties . Het concept van kunstgras was briljant - een synthetisch , nylon gras substituut dat was gemakkelijk te onderhouden en kunnen worden gebruikt in indoor sportfaciliteiten. Helaas , het gebruik van AstroTurf werd een onderwerp van controverse toen bleek dat , ten opzichte van gras , meer atletische verwondingen werden opgelopen tijdens het spelen op het kunstmatige oppervlak . AstroTurf en FieldTurf

AstroTurf kreeg bekendheid in 1966 , toen het in de Houston Astrodome werd geïnstalleerd . De originele kunstgras was weinig meer dan een aangelegd over een basis van asfalt gewatteerde tapijt. Het duurde niet lang voordat atleten begonnen beschuldigen hun verwondingen op het nieuwe speelveld . Onvrede met de oorspronkelijke AstroTurf geleid tot de ontwikkeling van FieldTurf , kunstgras uit afzonderlijke bladen van kunstgras gescheiden door fijngemalen silica zand en rubber . De nieuwe en verbeterde kunstgras was voordelig omdat het schokken zou absorberen en geven onder invloed vergelijkbaar met natuurgras.
Wrijvingscoëfficiënt

Volgens dr. Mark Drakos , een sportgeneeskunde arts in het Ziekenhuis voor Speciale Chirurgie , wetenschappers beweren dat er twee specifieke factoren toegeschreven aan turf , of het nu natuurlijk of synthetisch , die van invloed kunnen ongevallencijfers . Een is de wrijvingscoëfficiënt . De wrijvingscoëfficiënt is de mate waarin de oppervlakte " grijpen " de voet en hoeveel kracht nodig om de voet te glijden . Als de wrijvingscoëfficiënt hoog is , is meer kracht vereist voor de voet te schuiven en spelers klagen over hun voeten krijgen ' gevangen in de grasmat . " De originele AstroTurf had een hoge wrijvingscoëfficiënt , die de hogere incidentie van ACL verwondingen zou kunnen verklaren .
Restitutiecoëfficiënt

Zoals Dr Drakos , de coëfficiënt van restitutie is de tweede factor die van invloed - turf gerelateerde verwondingen en is gewoon het vermogen van het oppervlak om schokken te absorberen . Hij legt uit dat G -Max waarden zijn ratings toegekend aan de schokabsorptie van verschillende materialen te beschrijven. Hoe hoger de G - Max waarde , hoe moeilijker het oppervlak . Zo beton heeft een zeer hoge G - Maximumwaarde , terwijl de G - Maximumwaarde gras relatief laag . De Verenigde Staten Consumer Products Safety Commission betreft gebieden die G -Max waarden groter dan 200 als onveilig omdat ze hogere letsel en hersenschudding tarieven veroorzaken .
Originele AstroTurf Verwondingen

originele AstroTurf bleek verantwoordelijk voor de verhoogde incidentie van blessures bij sporters te zijn . De meest voorkomende verwondingen opgenomen voorste kruisband (VKB ) tranen , hersenschudding , en enkelletsel . Verwondingen specifiek de kunstgrasmat bewerkte ook , zoals turf brandwonden en turf toe - een toestand van pijn aan de basis van de grote teen die resulteert uit het spelen op harde oppervlakken. Atleten klaagde over toegenomen spierpijn ten opzichte van die ervaren na het spelen op een gras .
FieldTurf vs Gras

Volgens de NFL Injury and Safety Panel , spelers waren 27 procent meer kans om de onderste ledematen verwondingen ervaren wanneer wedstrijden werden gespeeld op de nieuwe en verbeterde FieldTurf plaats van natuurgras. ACL tranen en enkelletsel vertegenwoordigd de meest voorkomende blessures . Knie verstuikingen waren ook een veel voorkomende gebeurtenis. Andere studies tonen aan dat er minder hoofdletsel optreden op het kunstgras omdat het zachter dan natuurgras oppervlakken , die de neiging om heel hard wanneer droge of bevroren worden. In feite is het speelvlak met de hoogste G -Max rating is bevroren gras .