Dumping van giftig afval in het water

giftig afval dumpen in het water is iets wat de meeste mensen associëren met vroeger - de pre - Clean Water Act , Superfund cleanup sites en Love Canal - soort misstanden . Helaas , bijna 40 jaar later is er nog steeds een groot deel van de dumping gaande en veel is het legaal . Door veranderingen in de definities van een aantal belangrijke termen in de Clean Water Act , zijn veel bedrijven dumpen zonder penalty in bron wateren en meren . Geschiedenis

De Clean Water Act aangenomen in 1972 en werd ontworpen als onderdeel van een bredere beweging in de richting van het behoud van wilde dieren en de omgeving die ook gekenmerkt de Clean Air Act , de Endangered Species Act en de oprichting van de Environmental Protection Agency ( EPA ) om ze af te dwingen . De Clean Water Act maakte het strafbaar om oppervlaktewater vervuilen en actief laten vervuilde weglopen in beschermde wateren . Het richtte zich ook op de restauratie en het onderhoud van de ecologische integriteit van beschermde wateren
Gifstoffen

giftig afval gedumpt in het water komt uit een hele reeks van bronnen : . Mijnen , elektriciteitscentrales, fabrieken , raffinaderijen , boerderijen, papierfabrieken , ziekenhuizen en laboratoria , garages , zuiveringsinstallaties en bouwplaatsen . Ze kunnen pathogenen , straling , zware metalen en chemicaliën bevatten . Deze toxines kunnen ecosystemen aantasten en beschadigen of doden vitale planten , vissen en dieren . Veel van deze gifstoffen hebben ook ernstige bijwerkingen op de mens , waaronder aangeboren afwijkingen , neurologische schade en zelfs kanker . Ze komen het lichaam binnen door het drinken van of zwemmen in besmet water of door het eten van vis die in het vervuilde water leven. Sommigen, zoals arseen, kwik en lood , zich ophopen in het lichaam na verloop van tijd totdat ze bereiken toxische niveaus .
Verordeningen

Capture , vervoer , verwijderen en opslaan van giftig afval is sterk gereguleerd en vele waarborgen vereist . Dit afval wordt verbrand , gerecycled of opgeslagen in speciaal daartoe aangewezen gevaarlijk afval stortplaatsen , tegen hoge kosten voor de industrie . Veel bedrijven vinden het goedkoper om het afval gewoon dumpen in een lichaam van water en betalen de boetes als ze gepakt worden. Volgens de New York Times , heeft Allegheny Energy van Zuidwest- Pennsylvania Hatfield 's Ferry kerncentrale de Clean Water Act 33 keer overtreden van 2006 tot begin 2010 . Allegheny Energy betaalden minder dan $ 26.000 in totaal aan boetes op deze schendingen , terwijl het verdienen van $ 1100000000 in diezelfde periode .
Herdefiniëringen

Door uitspraken van het Hooggerechtshof tijdens de jaren 2000 , de definities van de watermassa's die onder de Clean Water Act en wat " vulling " vormt hebben de intentie van de wet uitgehold . Wetgeving die onder de regering-Bush verwijderd alle wateren die niet- bevaarbare van bescherming , de opening van elke kleine hoeveelheid water - een stroom, kreek , vijver of wetland - juridische dumping zonder vergunning . Er is niets beperkingen te stellen aan niet- bevaarbare wateren die deel uitmaken van de waterscheiding , of bronwater , voor grotere lichamen en voor drinkwater . Volgens de EPA , worden deze uitgesloten wateren drinkwaterbronnen voor ongeveer 117 miljoen Amerikanen .
Effecten

De afhankelijkheid van de Hoge Raad in een besluit van 2009 over een interne EPA memo van de regering-Bush tijdperk heeft opengesteld de definitie van "vullen" dat legaal kan worden gedumpt in het water om slib en slib bestaat uit zware metalen en andere giftige stoffen bevatten . Voor de komende 10 jaar , zal ongeveer 210.000 liter drijfmest gevuld afvalwater wettelijk worden gedumpt in Lower Slate Lake in Alaska door Coeur Alaska , een goudwinning bedrijf. Milieuactivisten beweren dat tegen het einde van de vastgestelde periode , vis en aquatische leven in het meer zullen sterven en het kwik uit de suspensie zal ophopen in de lokale fauna . Deze uitspraak zal gevolgen hebben voor andere gevallen in Alaska als in Appalachian mijngebieden .