voordelen & Nadelen van Primary Health Care

Primaire gezondheidszorg begon na de Alma - Ata internationale conferentie in 1978 . De Conferentie van Alma - Ata was een internationale conferentie waar regeringsleiders wereldwijd kwamen samen om problemen in de gezondheidszorg en zorgen te bespreken . De fundamenten van de primaire gezondheidszorg bestaan ​​uit vier componenten: universele dekking , people- centered care , inclusief leiderschap en gezondheid in alle beleidsmaatregelen . Rendabele

Veel aanhangers van de primaire gezondheidszorg punt om de kosteneffectiviteit van het systeem als een voordeel , maar er is enige discussie . Voorstanders geloven dat het ziekenhuis niet gebruikelijk aanvankelijke plaats van een patiënt zou moeten zijn --- plaats , moet de patiënt op zoek gaan naar een huisarts die hem kan verwijzen naar een specialist indien nodig. Dit zou een besparing initiële kosten voor de consument omdat er een algemene huisarts goedkoper dan een reis naar het ziekenhuis zou zijn , waardoor het systeem meer kosteneffectief.

Echter, dit zou een verschuiving van zorg van een focus nodig op specialisten om de nadruk op algemene praktijken en secundaire - eerstelijns gezondheidszorg . Deze herstructurering van het systeem kan betekenen dat het niet noodzakelijkerwijs rendabel vanwege de kosten zou nodig hebben om de overstap te maken . Bijvoorbeeld , volgens talrijke bronnen ( waaronder de New York Times en PBS ) meer artsen kiezen ervoor om specialisten in de Verenigde Staten te worden , in tegenstelling tot de huisarts , omdat de specialisten worden betaald meer gemiddeld .

om dit probleem te verhelpen , kan de overheid meer moeten residency slots financieren via Medicaid kosten. Daarnaast kan de salarissen van de huisarts moeten worden gesubsidieerd via Medicaid en andere soortgelijke programma's. Dit kan het programma minder kosteneffectief als een geheel te maken .
Hoge Patient Satisfaction

Voorstanders van de primaire gezondheidszorg te identificeren hoge tevredenheid van de patiënt als een voordeel van het systeem. Het gemak van de toegang tot een arts is een bepalende factor .

Ondanks de hogere tevredenheid van de patiënt dat de primaire gezondheidszorg begeleidt , tegenstanders wijzen op het feit dat het systeem onevenredig bevoordeelt de armen over de middenklasse en de rijken. Omdat er meer investeringen in de eerstelijns gezondheidszorg versus ziekenhuizen , de personen die het meest profiteren van het systeem te ontvangen zijn die met een lagere mortaliteit en morbiditeit .
Betere gezondheid

Voorstanders van de primaire gezondheidszorg halen ook studies die aantonen landen die basisgezondheidszorg gebruiken hebben betere gezondheid in het land als geheel. Deze studies rekening gehouden met andere variabelen die van invloed kunnen gemiddelde gezondheid , zoals het percentage ouderen in de bevolking , het bruto binnenlands product in verhouding tot de bevolking , het gemiddelde inkomen van de bevolking , en de gemiddelde alcoholconsumptie in de bevolking , om ervoor te zorgen dat het de gezondheidszorg zelf wordt vergeleken tussen landen en niet al deze andere variabelen .

Zelfs na de variabelen werden geboekt , zijn de resultaten duidelijk zien dat een betere gezondheid kan worden bereikt door een primair zorgsysteem .

Tegenstanders identificeren met het feit dat het definiëren van " primaire zorg " is ongelooflijk moeilijk . Elk land heeft een ander idee precies wat " de eerstelijns gezondheidszorg " inhoudt . Dus, voor grotere landen --- zoals de Verenigde Staten --- het kan ongelooflijk moeilijk zijn om zelfs precies hoe de algemene beginselen van het systeem van toepassing zijn op de gezondheidszorg bepalen .