De nadelen van Evidence Based Practice

Evidence-based praktijken zijn protocollen in het spel gebracht door onderzoek naar de resultaten onder proef groepen en komen met de beste oplossing in het algemeen. Deze praktijken uitgegroeid tot een standaard van zorg in vele medische faciliteiten omdat er een duidelijk pad van de behandeling , evenals een geschiedenis van positieve resultaten . Terwijl de theorie is logisch, er zijn altijd nadelen aan elk protocol . Veel van de nadelen komen voort uit het feit dat alle mensen zijn verschillend , maar anderen komen uit de langdurige processen voor het bewerkstelligen van verandering of komen met protocollen . Tijd en geld

geneeskunde naar voren beweegt , evidence-based practices nemen een aanzienlijke hoeveelheid tijd om te veranderen . Dit laat verouderde voorschriften kracht in plaats van mogelijk valide behandelingen . Het runnen van een klinische studie kost tijd . Je moet een groep mensen te bestuderen over een belangrijke periode om de effectiviteit van een behandeling te bepalen . Bovendien kan de tijd die nodig is om het proces groep vinden worden uitgebreid . Combineer dat met sterftecijfers , rapportage processen en communicatie problemen en het geld en de tijd die betrokken zijn bij het ​​vinden van een evidence-based oplossing beginnen te monteren . Als de klinische proef blijft , zijn verandert voortdurend die in het protocol , het beperken van de artsen en het veranderen van de indeling van de in aanmerking komende patiënten . Dit kan mensen uit de proef die nog kunnen profiteren van de praktijk, maar geen toegang meer te elimineren .
Individuele behoeften en emotionele verwaarlozing

Emotionele verwaarlozing en het niet in aanmerking voor de behoeften van individuele patiënten rechtstreeks in strijd met de eed van Hippocrates genomen door alle praktiserende artsen. Volgens dr. Jozien Bensing , kan evidence-based practices leiden artsen om de individualiteit van de patiënt te verwaarlozen. De protocollen op dit moment in het spel geen patiënten bieden toegang tot de beste behandeling als het moet nog worden " bewezen . " Sommige artsen , die het met " patiëntgerichte geneeskunde , " denkt de patiënt moet krijgen om haar behandeling te kiezen . Bovendien , tijdens het testproces , sommige proefpersonen worden geweigerd behandeling om het opzetten van een controlegroep die geen behandeling krijgt of alleen krijgt de "oude " behandeling . Terwijl gegevens worden verzameld , moet een aantal andere patiënten het huidige protocol , die waarschijnlijk minder effectief dan de nieuwe oplossingen getest doorstaan ​​. Terwijl het algemene doel is de veiligheid voor alles, het verlengt de pijn voor velen.
Verzekeringen Betrokkenheid

Verzekeringsmaatschappijen hebben intensief betrokken bij evidence-based practices geworden . Dit is een manier voor het bedrijf om te weten hoeveel de behandeling gaat , evenals de kosten van de kans op succes . Dit geeft ook de verzekeringsmaatschappij een "out" voor twijfelachtige of nieuwe procedures . Vaak verzekering betaalt alleen voor de huidige standaard van zorg . Dit ontkent toegang tot patiënten die zich niet kunnen veroorloven de behandeling . Verzekeraars dwingen artsen aan de stok met de huidige methoden in plaats van hen de breedte van het proberen van nieuwe dingen die op dit moment " bewijs" voor de effectiviteit , die hen ervan weerhoudt het vinden van individuele oplossingen voor patiënten die niet reageren op de huidige protocol ontbreekt .


Beperkingen voor Creative Solutions

om de licentiestatus van het ziekenhuis te beschermen , de meeste faciliteiten formuleren van een standaard praktijk gebaseerd op de huidige evidence-based oplossingen . Deze normen werken goed voor de meeste, maar houd medische professionals uit het bedenken van creatieve oplossingen voor unieke patiënten. Heden en reageren alle patiënten verschillend . Door binden alle patiënten dezelfde maatregelen , de persoonlijke verzorging een arts kan geven beperkt . Dit speelt ook in de verzekeringsuitkering schaal en in het beschermen van de totale business in plaats van het individu. Artsen zijn de risico's waarschijnlijk op onbewezen technieken voor angst om aangeklaagd of verliezen van een medische licentie . Deze niet-geteste praktijken zou kunnen verbeteren het leven van de patiënt , maar niemand is bereid om te proberen uit angst of ernstige gevolgen .