Wat is betrokken in de verpleegkunde Peer Review Groepen

? Er zijn vele soorten van peer reviews op het gebied van verpleegkunde. Een collegiale toetsing kan worden gebruikt voor de jaarlijkse evaluaties van de prestaties . Een peer review is ook vereist voor de meeste artikelen geschreven door verpleegkundigen voor verpleging tijdschriften. Zelfs voor een ziekenhuis moet worden gegund Magnet -status is er een peer review proces . Waarin de verschillen in elk gebied kan helpen gezondheidswerkers begrijpen wanneer een peer review en de daaropvolgende stappen gedurende elk proces verwachten . Wat doet Het hebben van een Peer Review Mean

Een 'peer is een gelijke of een collega in uw vakgebied ? - Iemand die bekend is met het werk of de situatie , en die komt van een soortgelijke , of misschien die een hoger opleidingsniveau heeft bereikt . Bij een peer review wordt uitgevoerd , meestal is er meer dan een collega of peer reviewer . Dit voorkomt dat persoonlijke vooroordelen uit het invoeren van het besluitvormingsproces en gelijkmatiger niveaus het speelveld . Peers moeten zo objectief mogelijk te zijn in hun beoordeling en worden gevraagd om af te zien van het geven of het achterhouden van de goedkeuring ervan als ze voelen dat hun mening wordt vertekend .
Peer-reviewed tijdschriften

Peer -reviewed tijdschriften zijn typisch verpleegkundige tijdschriften die rapporteren over het onderzoek en de nieuwste innovaties in de verpleegkunde. Een schrijver is informatie bijeengebracht in een artikel , legt dit aan een verpleeghuis tijdschrift en het tijdschrift stuurt het artikel naar reviewers , van wie sommigen hebben hun eigen werken gepubliceerd met het tijdschrift . De beoordeling is meestal dubbel-blinde met de auteur en recensent niet te weten wie de ander is . Dit voorkomt dat een eventuele afwijking van gevestigde werk of persoonlijke relaties van het invoeren van het besluitvormingsproces . De recensent leest het artikel, beantwoordt een aantal vragen over het artikel en adviseert of het artikel in het tijdschrift te worden gepubliceerd.
Peer Review voor Magneet Status

Magnet -status awards worden toegekend aan ziekenhuizen die voldoen aan de 14 criteria voor de Magneet van de status van ontwikkeld door het Amerikaanse Nurse credentialing Center. Deze 14 criteria van uitmuntendheid in de verpleging hebben in cirkels gezondheidszorg bekend als een teken van de beste ziekenhuizen zijn geworden . Patiënten die ziekenhuizen gebruiken Magnet -status hebben bewezen tot betere resultaten in hun verblijf in het ziekenhuis te hebben. In deze hoog aangeschreven review proces , een team van de Magneet recensenten ( verpleegkundigen ) kijken naar patient outcomes , het bemannen verhoudingen in acht verpleegkundigen in hun praktijk en zorg ervoor dat de verpleegkundige het management ondersteunt alle verpleegkundigen in hun ziekenhuis door de beschikbare onderzoeksprojecten , voortgezet onderwijs en carrièremogelijkheden .
Peer Reviews for Performance evaluaties

Ziekenhuizen en andere medische instellingen werven vaak peer reviews voor de prestaties van een werknemer . Deze beoordelingen zijn vooral belangrijk tijdens de eerste 30 - tot periode van 90 dagen na de datum huren van een werknemer . Deze beoordelingen zijn ontworpen om zwakke en sterke punten van de werknemer aan te wijzen en te bepalen of de werknemer is een aanwinst voor het bedrijf . Hoewel zeer subjectief deze beoordelingen door bedrijven worden beschouwd als toekomstige voorspellers van succes van een medewerker en winstgevend voor de gezondheidszorg agentschap . Over het algemeen de peer review voor evaluatie van de prestaties in de gezondheidszorg is het zelfde als een ander bedrijf met behulp van deze methode van jaarlijkse evaluaties voor haar medewerkers .
Peer Review voor Permanente Verpleegster Onderwijs

Elke State Board of Nursing evalueert educatieve programma's die willen een erkende school van de verpleging zijn. Deze programma's zijn aan strikte normen van het curriculum en de praktische toepassing in de gezondheidszorg instellingen voor nieuwe verpleegsters . Algemeen nieuwe programma's van de verpleging geen accreditatie ontvangen tot na de eerste klas is afgestudeerd aan het programma en gaf de State Board Examination . Het aantal afgestudeerden versus het aantal initiële ingeschreven en de passerende tarief van de afgestudeerden over hun eerste keer nemen van de State Boards zijn twee van de grootste factoren in het al dan niet een school zal ontvangen en zijn accreditatie te behouden . Scholen nemen de slagingspercentages zeer serieus als ze overheidsfinanciering kunnen verliezen als hun heengaan tarieven dip te laag .
Overwegingen

Peer group reviews kunnen nuttige instrumenten in honen een verpleegkundige naar het ziekenhuis of de gezondheidszorg agency model past, maar het kan ook een deel van het enthousiasme van nieuwe ideeën zo nodig mee te nemen naar de verpleegkundige praktijk te revitaliseren en regelmatig wordt bijgewerkt .

Peer group reviewed artikelen zijn best voor het behoud van publicatie normen en wieden van verkeerde informatie , maar kan maanden taggen op een artikel van de wachttijd voor de publicatie . Tegen die tijd kan het onderzoek worden gedateerd .