Iriscopie Behandeling

iriscopie behandelingen niet diagnosticeren ziekte, maar in plaats daarvan behandelen de iris als een sjabloon waarmee de iriscopist kan kijken in het hele lichaam. De iridologist gebruikt de dichtheid van de iris, de kleur of een gebrek aan kleur en vlekken of veranderingen aan neiging tot problemen te bepalen. Deze praktijk wordt vaak gebruikt in combinatie met andere niet-invasieve alternatieve therapieën zoals reflexologie of toegepaste kinesiologie. Wat is Iriscopie?

Iriscopie
had zijn begin in Hongarije in de 19e eeuw, toen een arts genaamd Ignatz Von Peczely redde een uil die vastgezeten had in een boom. In het proces, de uil brak haar been. Toen hij het vrijmaken van de uil, hij en het schepsel staarde in elkaars ogen, en dr. Von Peczely merkte een witte lijn op de uil oog. Later, bij de behandeling van een patiënt die had ook een gebroken been, merkte hij op dezelfde lijn. Dit was het begin van iriscopie. Het ontwikkelde zich tot een systeem dat verschillende kaarten en grafieken die zijn ontwikkeld om de verbanden tussen verschillende gebieden van de iris en de verschillende systemen in het lichaam te verklaren omvat.
Iriscopie Behandeling

Iriscopie sessies duren meestal ongeveer een uur, en bestaan ​​uit de iridologist onderzoek van de iris van het oog met een vergrootglas, meestal met foto's van de iris met een speciale camera. De behandeling is pijnloos en niet-invasieve. Het belangrijkste doel van iriscopie is om kwalen te sporen in hun beginfase, voordat ze een probleem. De iriscopist kan dan verwijzen de patiënt naar de juiste specialist voor verdere behandeling. Volgens de Canadian Institute of iriscopie, haalt deze praktijk niet diagnosticeren ziekte, maar eigenlijk onthult erfelijke neigingen voorwaarden van de weefsels in het lichaam, bijvoorbeeld door te kijken naar ontsteking of toxiciteit of zuurgraad. Op deze manier, een iriscopie behandeling is betrokken bij de ondersteuning en de algehele gezondheid van de patiënt. Een volledige iriscopie afspraak moet kosten rond de $ 100, maar de prijzen variëren, afhankelijk van het niveau van de dienstverlening.
Kritiek op iriscopie

De belangrijkste punten van kritiek in de richting van iriscopie voort uit het feit dat het niet klinisch is bewezen, en leunt zwaar op anekdotisch bewijs. Joshua David Mather, een voormalige iridologist, heeft veel geschreven over zijn ontgoocheling over iriscopie, op basis van zijn ervaring met het geen strikt evidence-based. Andere beoefenaars kampioen iriscopie vanwege zijn vermogen op te sporen ziekte voordat het chronisch wordt, en omdat het zacht en niet-invasieve. Tegenstanders echter rekening mee dat iriscopie geen vergunning of gereguleerd, wat kan leiden tot oneigenlijk gebruik van de technieken. Zij spreken van ziekten niet aanwezig wordt gediagnostiseerd, of gediagnosticeerd vals-positieven door iridologists. Het gevaar dat een daadwerkelijk zieke patiënt kan worden gegeven een schone factuur van de gezondheid is een meer serieuze kritiek. Beide mogelijkheden zijn genoemd door critici van iriscopie, bijvoorbeeld, dr. Edzard Ernst in de Archives of Ophthalmology.