Propofol Veiligheid in de Emergency Department

Sinds de dood van performer Michael Jackson in 2009 van het medicijn propofol, veel medische professionals en het publiek hebben het gebruik van de drug in ziekenhuizen afdelingen ondervraagd. Propofol is een kalmerend middel dat intraveneus wordt gegeven in de gezondheidszorg instelling. Zelfs vóór de dood van Jackson, werden verschillende studies uitgevoerd om de veiligheid van het geneesmiddel en zijn plaats in de spoedeisende geneeskunde te bepalen. Propofol Studies
Propofol wordt vaak gebruikt wanneer iemand breekt een been.

Volgens een artikel in het Journal of Emergency Medicine, het gebruik van propofol is wint aan populariteit in de afgelopen jaren. Vanwege de dood van Jackson echter propofol is onder verhoogde controle over haar veiligheid wanneer een patiënt niet wordt gecontroleerd door een anesthesist. Anesthesisten meestal niet te controleren patiënten in spoedeisende behandelingen.
Pulsen Zijn Gebruik
patiënt zorgvuldig worden gecontroleerd op de spoedafdeling.

Het geneesmiddel wordt gewoonlijk toegediend om de pijn te bestrijden in het kort, pijnlijke procedures, zoals een botbreuken of dislocaties. Artsen zijn weg van geneesmiddel omdat het een korte halfwaardetijd, dat het het lichaam verlaat snel en heeft geen blijvende effecten daarna. In 2010, een groep van spoedeisende hulp artsen en verpleegkundigen verzoekschrift ingediend bij de federale Centers for Medicare en Medicaid Services (CMS) voor het gebruik van propofol als een procedurele verdoving toestaan.
Studie Resultaten

Geen van de patiënten in de studie die intubatie te zuurstoftoevoer te verhogen.

De groep betoogde dat spoeddiensten zijn bemand met hoog opgeleide artsen en medisch personeel die zijn opgeleid in luchtweg management. Afgelopen studies, zoals een gepubliceerd in het International Journal of Emergency Medicine, rapporteerde dat de effecten van het gebruik van propofol was niet anders dan andere krachtige pijnstillende verdoving. Het artikel in het Journal of Emergency Medicine rapporteerde dat de enige complicatie uit het gebruik van de drug was afgenomen zuurstofdruk in het bloed.
Doctors 'Input
Sommige meldkamer personeel vrezen voor een verandering in propofol beleid zal behandeling te veranderen.

In december 2009 heeft de CMS had de drug onder de rubriek "diepe sedatie /analgesie" wat betekent een anesthesist moest worden bij de hand om de patiënt te bewaken geclassificeerd. In 2010, de voorzitter van de American College of Emergency Medicine, Dr Howard Blumstein, vertelde de CMS, "Veel van nood artsen het gevoel dat propofol is de beste medicijn om te gebruiken voor sedatie omdat het veilig is, heeft snelle werking en draagt ​​uit snel. " Vanwege de indeling veranderd, Blumstein zei hij vreesde dat ziekenhuizen beleidsveranderingen zou maken over het gebruik van propofol in meldkamers en "patiënten zullen lijden."
Kostenoverwegingen

Naast de kwaliteit van de zorg afneemt, SEH artsen en verpleegkundigen vrezen dat het beperken van het gebruik van propofol zullen opdrijven al duur spoedafdeling kosten. Dr Angela Gardner, voorzitter van de American College of Emergency Physicians, vertelde de leden van het CMS dat het hebben van een anesthesist aanwezig voor meldkamer procedures "zou miljoenen dollars onnodig toe te voegen aan de kosten voor gezondheidszorg te houden, en er zijn niet genoeg anesthesiologen te doen die. "