Verschillen tussen veroordelend & Good Oordeel

De enige gelijkenis tussen goed oordeel en veroordelend is dat beide termen bevatten het woord "oordeel". Anders dan dat, ze zijn elkaars tegenpolen. Goed oordeel is gunstig, hulp in acties zoals de besluitvorming. Omgekeerd, veroordelend bevat geen voordeel en resulteert vaak in conflict. Het kennen van de verschillen tussen de twee is belangrijk omdat het kan leiden tot zelf-verbetering en vermindering destructief gedrag. Goede Oordeel

Goede oordeel
is ook bekend als "discriminerend denken." Het gaat om het maken van een weloverwogen beslissing of observatie. Om goed oordeel te geven, moet u uw oordeel baseren op persoonlijke observatie zonder subjectief gebaseerd kritiek. Bijvoorbeeld, als een vriend aan het doen is drugs, je zou de risico's van zijn acties te bespreken met hem zonder etikettering hem als "fout" of "dom." Met andere woorden, logisch analyseren van de situatie zonder gebruik van persoonlijke meningen.
Kenmerken van een goede Oordeel

Om goed oordeel toe te passen, is het belangrijk om te weten wat het inhoudt . Objectief denken kun je goed verloop te identificeren zonder te vertrouwen op moreel gebaseerd overtuigingen. Daarbij kunt u zien welke acties zijn contraproductief of ongepaste door logisch beoordeling van hun resultaten. Bijvoorbeeld, roddelen over een vriend is duidelijk slecht, want het is pijnlijk en leidt tot vijandigheid. Omgekeerd, het vermijden van roddel is goed omdat het bewaart je relatie met die persoon. Daarnaast, goed oordeel kun je jezelf objectief te beoordelen, bevordert vriendelijkheid, liefde en respect, en helpt u goed benaderen een situatie.
Veroordelend

tegenstelling goed oordeel, een veroordelende houding maakt dat iemand tot conclusies te komen op basis van persoonlijke vooroordelen en weinig tot geen feitelijk bewijs. Als gevolg hiervan kan de persoon neerbuigende houding vast te houden en te maken ongegronde generalisaties. Een voorbeeld van een veroordelende uitspraak is "Science fiction fans zijn allemaal nerds." Een ander onderdeel van het veroordelend denken aan het woord is een ongefundeerde mening met autoriteit of uitgaande van een superieur moreel standpunt. Tijdens meningsverschillen, deze stijl van denken is niet zinvol;. In feite, kan het vaak escaleren het argument
maken van beslissingen Versus veroordelend

Terwijl iedereen formulieren meningen over kwesties , een mening hebben niet noodzakelijkerwijs leidt tot veroordelend denken. Het maken van een beslissing over de vermelding van een waarneembaar feit, zonder tussenkomst van moraal. Een voorbeeld zou zijn "Bob is onverantwoord." Hoewel dit lijkt negatief, als Bob is vaak te laat voor werk of falende scholen vanwege de slechte arbeidsethos, dan is het een ware uitspraak. Echter, indien de verklaring wordt gevolgd door een onbewijsbare en scherp geformuleerde commentaar, zoals 'daarom, Bob is een verliezer die nooit zal lukken, "dan is de persoon heeft de fijne lijn tussen een oordeel en veroordelend gekruist. Volgens hoogleraar psychologie dr. Arnold Lazarus, "zolang we voegen 'dus' de waarneming, we zijn waarschijnlijk veroordelend."