Verschillen tussen veroordelend & Goede Oordeel

De enige gelijkenis tussen goed oordeel en veroordelend is dat beide termen bevatten het woord " oordeel". Anders dan dat , ze zijn elkaars tegenpolen . Gezond verstand is gunstig , hulp in acties zoals de besluitvorming . Omgekeerd , veroordelend bevat geen voordeel en resulteert vaak in conflict . Het kennen van de verschillen tussen de twee is belangrijk omdat het kan leiden tot zelfverbetering en destructief gedrag verminderen . Goede Oordeel

Goede uitspraak is ook bekend als " discriminerend denken. " Het gaat om het maken van een weloverwogen beslissing of observatie. Om goed inzicht te oefenen , moet je je baseren op persoonlijke observatie zonder subjectief gebaseerde kritiek . Bijvoorbeeld, als een vriend drugs aan het doen is , zou je met hem praten over de risico's van zijn daden zonder labelen hem als " fout" of " dom . " Met andere woorden , logischerwijs de situatie te analyseren zonder gebruik van persoonlijke ervaringen en meningen .
Kenmerken van een goede Oordeel

Om goed inzicht toe te passen , is het belangrijk om te weten wat het inhoudt . Objectief denken kun je een goed verloop te identificeren zonder te vertrouwen op moreel gebaseerde overtuigingen. Daarbij kunt u zien welke acties zijn contraproductief of ongepaste door logisch beoordeling van de uitkomsten . Bijvoorbeeld , roddelen over een vriend is duidelijk slecht , want het is pijnlijk en leidt tot vijandigheid . Omgekeerd , het vermijden van roddel is goed omdat het behouden van je relatie met die persoon. Bovendien, gezond verstand kun je jezelf objectief te evalueren , bevordert vriendelijkheid, liefde en respect , en helpt u de juiste aanpak een situatie .
Veroordelend

tegenstelling gezond verstand , een veroordelende houding maakt dat iemand conclusies trekken op basis van persoonlijke vooroordelen en weinig tot geen feitelijk bewijs . Als gevolg hiervan kan de persoon neerbuigende houding vast te houden en te maken ongegronde generalisaties . Een voorbeeld van een veroordelende uitspraak is " Science fiction fans zijn allemaal nerds . " Een ander onderdeel van subjectieve denken spreekt een ongefundeerde mening met gezag of uitgaande van een superieur moreel standpunt . Tijdens meningsverschillen , deze stijl van denken is niet zinvol ; in feite, kan het vaak escaleren het argument .
maken beslissingen Versus veroordelend

Terwijl iedereen vormt meningen over zaken , het hebben van een mening niet noodzakelijkerwijs leidt tot veroordelend denken . Het maken van een oordeel over de vermelding van een waarneembaar feit , zonder tussenkomst van de moraliteit . Een voorbeeld zou zijn " Bob is onverantwoord . " Hoewel dit lijkt negatief, als Bob is vaak te laat voor werk of falende scholen als gevolg van slechte arbeidsethos, dan is het een ware uitspraak . Echter, als de verklaring wordt gevolgd door een onbewijsbare en krachtig geformuleerde commentaar , zoals ' daarom , Bob is een verliezer die nooit zal lukken , " dan is de persoon heeft de fijne lijn tussen het maken van een oordeel en veroordelend gekruist. Volgens hoogleraar psychologie dr. Arnold Lazarus , " zolang we voegen 'dus' de waarneming , we waarschijnlijk veroordelend te zijn . "