Chelatietherapie is grotendeels onbekend, genegeerd en veroordeeld door de conventionele geneeskunde, met organisaties zoals de American Heart Association en de American Medical Association hebben openlijk aan de kaak gesteld chelatietherapie als ineffectief en onbewezen als gevolg van een aantal redenen, waarvan de meeste worden beïnvloed door de politiek. De belangrijkste reden waarom chelatietherapie niet wordt onderschreven door de meerderheid van degenen die in de conventionele geneeskunde is omdat het een bedreiging vormt voor de conventionele geneeskunde vestiging. Deze dreiging is niet een van corruptie of een bedreiging voor de gezondheid van patiënten, maar een dreiging van het verliezen van miljoenen dollars per jaar.Het veel verschillende organisaties en de mensen die deel uitmaken van de behandeling van cardiovasculaire aandoeningen worden betaald miljarden dollars per jaar, waarbij elke bypass operatie die wordt uitgevoerd pekelen in tussen de $ 25.000 en $ 50.000, en elke angioplastiek tot $ 15.000. De verscheidenheid van drugs die lagere cholesterol, normaliseren hartritme, pijn te verlichten en het verminderen van hoge bloeddruk, samen met de vele consultaties, testen, nieuwe tests en examens oplopen tot honderden miljoenen dollars. Chelatietherapie poses en economische bedreiging, brengen op zichzelf de veroordeling van de conventionele medische world.Pharmaceutical bedrijven gaan samen met deze veroordeling in de richting van chelatietherapie om EDTA chelatietherapie houden van steeds main stream. Zij doen dit omdat EDTA chelatietherapie heeft onlangs verloor haar octrooi, zonder farmaceutisch bedrijf wil om de enorme hoeveelheden geld te ondernemen die het zou duren om de therapeutische effecten van chelatietherapie adequaat genoeg zodat het kan worden herkend door de FDA.Also documenteren, omdat er zijn honderden producten die zijn ontwikkeld voor de behandeling van vele symptomen van hartziekte, die hypertensie, angina, arteriosclerose en bevatten slechts een paar te noemen, het ontwikkelen van een product dat kan voorkomen of ten minste te verbeteren een toestand van hartkwaal zou betekenen dat de behoefte aan deze andere geneesmiddelen verdwijnen, waardoor een enorme financiële verlies farmaceutische companies.The punt hiervan is dat ondanks de schijnbare veiligheid en chelatietherapie voorkomen en omkeren van de effecten van hartkwaal, het wordt vastgehouden terug omdat van geld en politiek. Dit is zeer jammer voor de mensen die lijden aan hart-en vaatziekten, wanneer men bedenkt dat de artsen, farmaceutische concerns, en andere die deel uitmaken van de medische instelling moeten hun patiënten gezond hun eerste prioriteit, in plaats van hoeveel geld ze zou kunnen verliezen te maken door te suggereren behandeling opties zoals chelatie therapy.EDTA is gebleken om te helpen bij sclerodermie, reumatoïde en osteoartritis, samen met vasculaire ziekte en zware metalen vergiftiging. Er is aangetoond dat na dan andere chelerende middelen die zijn gebruikt bij reumatoïde ziekten, met studies die aantonen dat zij chelaten ongewenste calcium dat is gedeponeerd stootzones, pezen en muscles.All met al is EDTA chelatietherapie aangetoond zeer veilig te zijn, met vrijwel geen bijwerkingen worden ontdekt en de lange termijn gebruik heeft niet geleid tot een gedocumenteerde ernstige bijwerkingen. Net als elke andere vorm van therapie, zijn er enkele mensen die hun huisarts te raadplegen alvorens te overwegen EDTA chelatietherapie. Deze omvatten zwangere vrouwen en mensen met een verminderde nierfunctie.
