Wat is een IRB Human onderwerp?

Institutional Review Boards, algemeen bekend als IRB's, zijn de lichamen in universiteiten en instellingen die een betrouwbare en eerlijke behandeling van menselijke proefpersonen te waarborgen. Hun aantal en invloed heeft vermenigvuldigd in de afgelopen decennia, die het onderzoek in de medische, wetenschappelijke en sociaal-wetenschappelijke gebieden. Geschiedenis van IRBs

Tijdens de processen van Neurenberg na de Tweede Wereldoorlog, het grote publiek leerde van de gruwelijke medische experimenten uitgevoerd door nazi's. Deze openbaring spoorde de oprichting in 1945 van de Code van Neurenberg, de eerste wet op ethische kwesties in het onderzoek. In 1953, de US National Institutes of Health geassembleerde een menselijke proefpersonen review panel op zijn centrum in Bethesda. Door de jaren 1970, had honderden instellingen die wenste te blijven federale financiering ontvangen opgezet IRBs.
The Belmont Report

In 1972, het Amerikaanse publiek geleerd over de Tuskegee Syfilis Study, die werd gefinancierd door de overheid voor 30 jaar. In deze studie, wetenschappers bestudeerden de gevolgen van syfilis op 300 landelijke zwarte mannen. Zelfs wanneer antibiotica beschikbaar waren, wetenschappers verliet de mannen onbehandeld, zodat ze hun studie kunnen voortzetten. Publieke verontwaardiging leidde tot Public Law 93-348, die de Nationale Commissie voor de bescherming van de menselijke onderwerpen van biomedische en Behavioral Research opgericht. Deze commissie publiceerde de Belmont Report in 1979, waarin drie ethische beginselen voor onderzoek met menselijke proefpersonen beweerde:. Weldadigheid, respect en rechtvaardigheid
Verantwoordelijkheden en Samenstelling van de IRB

Tegenwoordig strenge regels bepalen hoe instellingen onderzoek doen. Instellingen moeten voor schriftelijk hebben verzekerd dat ze alle regels en dat hun projecten zijn goedgekeurd door een IRB die zal hen blijven volgen zal gehoorzamen. Federaal verricht of gesteund onderzoek moet een verklaring van de manier waarop de instelling zal haar verantwoordelijkheid uit te voeren om de menselijke proefpersonen te beschermen op een principiële manier omvatten. Zij moeten een IRB van ten minste vijf personen, bij voorkeur van verschillende ras en geslacht monteren. De IRB moet omvatten een mix van leden die in de wetenschappelijke en niet-wetenschappelijke gebieden, en van de mensen die zijn aangesloten en niet aangesloten bij de instelling. Instellingen moeten informatie over de samenstelling van hun IRB's te verstrekken aan de overheid.
The Human Onderwerp

definitie van een menselijk subject van de overheid heeft betrekking op elke levende mens wie een onderzoeker wordt gebruikt om gegevens te verkrijgen door interactie met, of van wie de onderzoeker verzamelt identificeerbare persoonlijke gegevens. De wet vereist dat proefpersonen worden blootgesteld aan minimaal risico. Dit betekent dat het onderzoek geeft geen ongemak of schade dan ze zouden verwachten tegenkomen in hun dagelijkse routine.
Problemen met IRBs

Ondanks de goede intenties die IRBs gemaakt , ze hebben niet alle problemen opgelost, en hebben geleid tot nieuwe. Enkele grote instellingen hebben opgeschort alle onderzoek met menselijke proefpersonen na schendingen van de menselijke onderwerp eisen in bepaalde biomedische studies. Dit heeft invloed op gebieden buiten deze regels oorspronkelijk werden geschreven om te regeren. Bijvoorbeeld op het gebied van orale geschiedenis, waarin mensen interview instemmende volwassenen over hun levensgeschiedenis, onder het rijk van de IRB's is gedaald. Vele oral history studies zijn onvolgroeide tijdens het wachten op een IRB te beseffen dat de interviewer geen bedreiging voor haar menselijke proefpersonen.