Voors en tegens van Eugenics

Eugenics, die in de jaren 1880 begon als een concept van selectief fokken door Sir Francis Galton, groeide uit tot andere disciplines en biedt genetische screening en manipulatie met inbegrip van eigenschapsselectie, geslachtskeuze en ziekteresistentie. Tegenstanders suggereren dat de wetenschap van de eugenetica meer doet dan ouders helpen hun ongeboren kinderen te beschermen; in plaats daarvan zeggen ze dat het schadelijke gevolgen heeft voor de percepties van mensen en het raciale ongelijkheid voedt.

Screening op ziekten

Moderne eugenetica stellen artsen in staat te screenen op maar liefst 400 erfelijke aandoeningen, waardoor ouders een accuraat beeld van hun ongeborene krijgen toekomstige medische behoeften van het kind en het vermogen om proactief met die behoeften om te gaan, zodra het kind is geboren. Het vermogen om mogelijke aandoeningen te diagnosticeren en te elimineren, is nog te geavanceerd voor de moderne wetenschap, maar het vermogen om proactief om te gaan met omstandigheden geeft ouders een kans om zichzelf voor te bereiden en hun kinderartsen te laten weten wat ze kunnen verwachten met betrekking tot de toekomstige gezondheid van hun kind.

Pre-Implantation Diagnose

Het vermogen om genetische stoornissen te diagnosticeren in monsters vóór implantatie stelt vrouwen in staat om mannelijke donormonsters te selecteren die geen negatieve genetische gevolgen hebben. Mannelijke monsters die genetische markers bevatten geassocieerd met erfelijke aandoeningen zoals het syndroom van Down, erfelijke darmkanker en erfelijke borstkanker kunnen worden geëlimineerd. Het voordeel is een uitgebreide bescherming voor het kind met betrekking tot erfelijke aandoeningen die zijn doorgegeven door de biologische vader. Het kind is nog steeds vatbaar voor erfelijke genetische aandoeningen van de moeder; dit elimineert echter de helft van de potentiële genetische erfgenamen van het doorgeven van genetische ziekten.

Gendercontrole

Hoewel het vermogen om het geslacht van een kind te beheersen wordt beschouwd als een voordeel van de eugenetische wetenschap, dwingt dit vermogen tot een overweging voor Ethici beweren dat geslachtselectie als een vorm van geslacht van het gezin - dat wil zeggen, het selecteren van het geslacht van een tweede kind dat het tegenovergestelde is van het kind van hun eerste kind - stereotypen van vóór de geboorte kan voorkomen. In veel landen, waaronder China en India, is er een culturele perceptie van superioriteit voor het mannetje ten opzichte van het vrouwelijke, wat zou kunnen resulteren in het gebruik van eugenetica als een vorm van gendervooroordeel.

Burgerrechten

Tijdens de In de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog begon de nazi-partij met een programma van gedwongen sterilisatie, waarbij geprobeerd werd de groei van de raciale bevolking te beheersen door middel van eugenetica. Hoewel moderne eugenetica-wetenschappers zich verzetten tegen de acties van leider Adolf Hitler, tonen dergelijke maatregelen het potentiële misbruik van eugenetica aan wanneer ze worden toegepast op een sociale agenda en een bereidheid om burgerrechten te schenden. Eugenese tegenstanders vrezen dat eugenetica voor soortgelijke doeleinden in andere landen kunnen worden gebruikt, door medische middelen te bieden voor raciale zuivering of onderdrukking.

, , ] ]