Beide behandelen pigmentatie, fijne lijntjes, ondiepe littekens. Maar de technologie, invasiviteit, downtime en kosten verschillen aanzienlijk.

Vergelijking

Aspect	Photofacial (IPL/BBL)	Chemische peeling
Technologie	Hoog-intensiteit licht, meerdere golflengten	Zuur (AHA, TCA, fenol) exfolieert lagen
Beste voor	Gebroken capillairen, rosacea, diffuse roodheid, pigment	Diepe rimpels (voorhoofd, nasolabiaal), pigment, textuur
Invasiviteit	Niet-invasief	Oppervlakkig: mild / Medium: matig / Diep: invasief
Downtime	Geen (werk volgende dag)	Oppervlakkig: dagen / Medium: 1-2 wk / Diep: maanden
Pijn	Rubberen bandje-gevoel	Steken/branden (oppervlakkig) tot anesthesie (diep)
Bijwerkingen	Roodheid/zwelling 1-3 dgn, zeldzaam blauwplekken/littekens	Roodheid maanden, pigmentveranderingen, infectie, littekens (toenemend met diepte)
Frequentie	3-5 sessies (UT)	Oppervlakkig: 3-5 / Medium: 2x / Diep: 1x in leven
Kosten/sessie (2013)	$300-600	Oppervlakkig $150-300 / Medium $1000-2000 / Diep $5000+

Contra-indicaties

• Beide: SPF 30+ strikt, geen roken tijdens herstel
• Photofacial niet bij: zwangerschap, auto-immuun, bindweefselaandoening, Accutane <6 mnd
• Peeling niet bij: littekenneiging, frequente koortsblaasjes, isotretinoïne historie

Keuzegids

• Roodheid/capillairen/rosacea + geen downtime → **Photofacial**
• Diepe rimpels, prominente pigment, bereid downtime te accepteren → **Chemische peeling**
• Budget/combinatie → overleg met dermatoloog

Geen 'beter' – wel 'beter voor *jouw* indicatie en levensstijl'. Een consult bij een board-certified dermatoloog bespaart geld en teleurstelling.