Kunstmatige zoetstoffen zijn levensmiddelenadditieven die bestemd zijn om de zoetheid van suiker te vervangen zonder de calorie-inname?. Er zijn ook natuurlijke zoetstoffen die kan vervangen suiker, dus die moet je kiezen? Natuurlijke zoetstoffen zoals suiker, honing en druivensap zijn bekend, maar er zijn ook de minder bekende, maar veel effectiever, wordt Sucanat en stevia.Sucanat gedroogd ongeraffineerde rietsuiker, en in tegenstelling tot geraffineerde suiker behoudt de melasse. Stevia, daarentegen, is een struik, afkomstig uit Paraguay, waarvan het blad bevat een niet zoetstof sucrose, 300 keer de zoetheid van suiker, en die niet wordt geabsorbeerd door het lichaam. Het is een zoetstof puur en simpel, zonder bewezen gezondheidsproblemen. Het is ook Japan's meest populaire suiker substitute.Artificial zoetstoffen zijn vele jaren bekend, de eerste en meest bekende zijn benzoëzuur sulfanide, u bekend als sacharine. De gezondheidsrisico's van sacharine zijn het onderwerp van discussie geweest voor meer dan 100 jaar en moeten nog worden opgelost. Studies hebben aangetoond dat het kanker veroorzaakt bij ratten, en het was op een lijst van bekende of vermoedelijke carcinogens.It geplaatst is verboden voor gebruik in de VS, maar dat in 1991 werd opgeheven door de FDA, en in 2000 saccharine heeft niet meer vereist een gezondheids waarschuwing label. Het probleem schijnt te zijn opgelost door ratten metaboliseren sacharine een onmogelijk wijze mens. Echter, velen zijn nog steeds verdacht van het, en als je don t vertrouwen een levensmiddelenadditief dan niet vrijwillig verbruikt Boatshow bovenste twee kunstmatige zoetstoffen in de VS zijn sucralose en aspartaam. Sucralose, ontdekt in het Verenigd Koninkrijk in 1976, is het minder emotionele van de twee, en is chemisch het chlorocarbon trichlorogalactosucrose, geproduceerd door chlorering van sucrose en 600 maal zo zoet. Het moet worden benadrukt dat een chlorocarbon is totaal anders dan een gechloreerde koolwaterstof. Het wordt algemeen beschouwd als veilig te gebruiken, maar het is erg traag afbraaksnelheid in afvalwater is bezorgdheid dat de concentraties kunnen toenemen met de toenemende populariteit van de sweetener.According naar Sweet Deception verhoogd, het boek verklaart sucralose om ontdekt te worden tijdens het zoeken naar een insecticide en wordt geproduceerd wanneer suiker wordt behandeld met azijnzuuranhydride, waterstofchloride en tritylchloride oa in aanwezigheid van tolueen, MIBK en dimethylformamide onder andere oplosmiddelen. Hoewel de markt gebracht als afkomstig van een natuurlijke bron, is het allesbehalve natural.Aspartame is ontwikkeld door GD Searle en de goedkeuring door de FDA is een punt van zorg voor vele jaren. Bevorderd door Donald Rumsfeld, toen CEO van Searle, riep hij in zijn markers om de stof goedgekeurd, die niet was een van de meer glorieuze momenten in Amerika s history.It wordt gebruikt in meer dan 6000 producten, de meeste bekende namen, maar toch was gebaseerd op uitsluitsel en incompetent wetenschap volgens de tegenstanders. In 1981, op de dag van zijn inauguratie, Ronald Regan opgeschort de bevoegdheden van de FDA over aspartaam, en vervolgens een maand later benoemd tot nieuwe FDA hoofd, Arthur Hayes, die onmiddellijk de licentie voor de stof. Donald Rumsfeld werd op president Regan s team.There is een sterk lichaam van bewijsmateriaal dat aspartaam giftig voor de mens, hoewel het officiële bewijs heeft diskrediet dergelijke studies. Recent bewijs dat aspartaam verbonden met kanker is verklaard als irrelevant voor de mens. Ondanks de problemen is de stof is goedgekeurd, niet alleen in de Verenigde Staten, maar ook door de Europese Unie. Dit kan doen ontstaan over de relevantie van studies voor de mens, maar velen geloven nog steeds dat commerciële overwegingen achter deze decisions.In feite, een uitgebreide studie van de Italiaanse Europese Ramazzini Foundation uitgevoerd, toonden aan dat aspartaam een significante toename van kanker en kan leiden tot leukemie bij ratten bij ruim onder de doses toegestaan door de EU of de VS. Deze stof vereist nadere studie door instanties zonder belang bij de outcome.Those die zo wijs de stevia situatie te geloven. Deze natuurlijke zoetstof is niet toegestaan voor gebruik als additief voor levensmiddelen in de EU, en kan niet worden verkocht als zoetstof vanwege de FDA niet als zodanig te herkennen. Het is ook verboden in Hong Kong, ook al is de zoetstof van keuze in Japan, zonder duidelijke bijwerkingen endemisch wordt in dat land. De VS zou niet stevia goedkeuren als zoetstof, maar zij overweegt opheffing van het verbod op cyclamate.Cyclamate werd verboden door de FDA vanwege proeven op ratten met vermelding van een mogelijk kankerverwekkend effect, maar niet meer positief dan die op aspartaam. Cyclamaat is toegestaan in Canada, waar sacharine is niet, en ook in het Verenigd Koninkrijk, maar niet de hele EU.It is duidelijk, dan, kijken naar de diverse vorderingen en tegenvorderingen, en de tegenstrijdige wetgeving tussen de beschaafde landen, dat de kunstmatige zoetstof industrie is gewrocht met onzekerheid. In het verleden, is het bijna zeker dat commerciële overwegingen zijn gekomen vóór de gezondheid van de natie, en dat materiaal geen gevaar confidence.In feite is de enige gezonde aanpak in deze tijd te nemen zou zijn om kunstmatige zoetstoffen helemaal te vermijden, en blijf natuurlijk . Dat is niet om te beweren dat natuurlijke producten veilig te ver te eten van het zijn! Veel van de meest virulente vergiften zijn natuurlijk, maar de goed gebruikte natuurlijke zoetstoffen blijken veiliger te zijn in deze tijd dan elk van die kunstmatig manufactured.There misschien bezwaren tegen dit waar diabetes betreft, en Canada, terwijl het verbod saccharine voor normaal gebruik, staat nog steeds voor gebruik door diabetici. Dit is een van de twee belangrijkste organen die het gebruik van kunstmatige zoetstoffen bevordert: de diabetische lobby en gewichtsverlies lobby.It moeilijk is de obesitas en gewicht probleem dat Amerika terwijl tegelijkertijd argument tegen het gebruik van kunstmatige vraag zoetstoffen. Echter, niet vergeten dat stevia op grote schaal wordt gebruikt in Japan zonder gerapporteerde gezondheidsproblemen, en stevia is een natuurlijke zoetstof die wordt toegestaan voor gebruik als additief voor levensmiddelen, en dat wordt niet geabsorbeerd door de body.However, is er ook een recente 2005 studie die heeft aangegeven dat dieet dranken met kunstmatige zoetstoffen je lichaam zou kunnen doen geloven dat de zoete smaak is veelbelovend energie, en als het doesn t materialiseren, voel je je honger en eet meer. Dit werd ondersteund door dierlijke studies.These blijkt overtuigend dat de sensatie van zoetheid induceert de productie van insuline met als gevolg hypoglykemie omdat er geen werkelijke stijging van de bloedsuikerspiegel. Dit leidt tot verhoogde voedselinname. Dit is bewezen met ratten, en ook bleek was het feit dat de natuurlijke reactie van minder eten bij de volgende maaltijd, na suikerhoudend voedsel, werd geleidelijk verminderd in dieren die niet-calorische sweeteners.The keuze is aan jou, maar het raadzaam lijkt vasthouden aan natuurlijke zoetstoffen voor het moment, in ieder geval tot de uitgevoerde studies zijn in overeenstemming, in tegenstelling tot het aanbieden van tegenstrijdige resultaten afhankelijk van wie is het doen van de test. Natuurlijke zoetstoffen zijn verkrijgbaar bij uw plaatselijke of internet health food winkel.
