Voordelen & Nadelen aan Clinical Trials

Wanneer een nieuw medicijn of therapie is ontwikkeld , het moet gaan klinische proeven voordat het legaal kan worden verkocht of toegediend aan het publiek . Deze proeven omvatten het behandelen groepen vrijwilligers gesplitst in een steekproef en een controlegroep . Onderzoekers moeten bevredigende testen hun behandelingen op dieren voordat ze worden toegestaan ​​om menselijke proeven , maar zelfs op de laatste fase van het testen , klinische studies hebben hun voordelen en nadelen . Voordelen voor deelnemers

Deelnemen aan een klinische trial is een proactieve manier om controle over je eigen gezondheid te zorgen door het verkrijgen van toegang tot nieuwe behandelingen als traditionele therapieën mogelijk niet voor u werken. Patiënten in een proef worden vaak behandeld aan de bovenkant ziekenhuizen en onderzoeksfaciliteiten door medisch deskundigen aan wie zij mogen niet op andere wijze toegang hebben. De resultaten van een klinische proef kan mogelijk maken duurzame bijdrage aan de normen voor de behandeling , en vele beproevingen bieden ook een aantal geldelijke compensatie aan de deelnemers.
Nadelen Deelnemers

een klinische proef worden de deelnemers worden behandeld met experimentele therapieën die niet effectief kunnen zijn , hetzij in het algemeen of voor een individuele patiënt . Erger is er een risico van ongewenste of zelfs levensbedreigende bijwerkingen of nevenreacties bij de behandeling die de onderzoekers niet kunnen voorspellen zijn. Experimentele therapieën kunnen ook een grotere tijdsbesteding van deelnemers aan de studie , die misschien moeten reizen naar de onderzoekslocatie , bij verblijf in het ziekenhuis en observatie , of volg een zeer strikte dosering vereisen , zodat de onderzoekers een nauwkeurig resultaat van de werkzaamheid van de behandeling kan krijgen .
Voordelen voor Onderzoekers

Randomized controle achteraf, waarin onderwerpen worden willekeurig gekozen voor zowel de testgroep of controlegroep , worden door de medische gemeenschap beschouwd het meest effectief omdat willekeur tegenwerkt vertekeningen die anders kunnen bestaan ​​in het ontwerp van de studie . Een succesvolle proef kan leiden tot snelle veranderingen in de aanvaarde medische praktijken door de introductie van nieuwe behandelingen of zelfs de stopzetting van minder effectieve behandelingen en technologieën op het gezicht van een slechte proef resultaat .
Nadelen aan Onderzoekers

RCT niet effectief als een gids voor de gezondheidszorg beleidsmakers . Veralgemenen de resultaten van een willekeurig verdeelde controleproef op een groter is bijna onmogelijk , zoals de organisatie van dergelijke proeven voor diagnostische en chirurgische technieken , aangezien er geen controlegroep zijn. Sommige therapieën kunnen ook vereisen langdurige follow - up periodes dat de resultaten van een proef kan vertragen .