
2008: fleswater 28% vloeibare verfrissingsmarkt (Beverage Marketing Association). Groot bedrijf, maar kritiek. Voordeel: gemak meer water drinken ipv frisdrank. Nadelen talrijk.
25-30% fleswater = gemeentelijke bron (National Resource Defence Council), al dan niet verder gezuiverd. In tegenstelling tot kraanwater (regelmatig getest), hoeft fleswater niet aan dezelfde normen/testen te voldoen.
Kraanwater: ~$0,002/gallon (EPA 2004). Fleswater: $0,89-$8,26/gallon (Food and Water Watch 2007). Gefilterd water: $0,31/gallon, verwijdert veel verontreinigingen (Environmental Working Group).
Stortplaatsen vol plastic flessen. Container Recycling Institute: 86% afgedankte flessen → prullenbak, niet recycling. Productie flessen: 1,5 miljoen vaten olie/jaar (100.000 auto's/jaar - Earth Policy Institute).
Environmental Working Group (okt 2008, Olga Naidenko PhD): 10 populaire merken getest. 4: bacteriële contaminatie. Rest: 38 verschillende contaminanten, gemiddeld 8/merk. 2 merken overschreden Californië veiligheidsnormen. Kankerverwekkers in 5 staten monsters > vrijwillige fabrieksnormen. NRDC 4-jaar evaluatie: 25% monsters bevatten contaminanten.
Zijn bananen goed voor je? Absoluut – 5 redenen om er vandaag nog een te eten
Negatieve effecten cosmetische chirurgie: risico's, kosten, emoties, littekens
Medicijndruppelaars: toepassingen in geneeskunde, wetenschap, huisdieren, huishouding en ambachten
Veroorzaakt cafeïne oorsuizen? Het verband met epilepsie en aanvalsrisico
Cellulitis verminderen: de beste aanpak met voeding en beweging
Stichtingen die medische schulden verlichten: drie organisaties
Gezondheid en Ziekte © https://www.gezond.win